Симба ака Марвел - книгу написал Данилов Василий Алексеевич, размещена на самиздате.

Хотелось ли вам когда-то стать сильным, быстрым, ловким, в общем, суперменом, но при этом остаться человеком? Ну, всех когда-то посещали подобные мысли «если бы я, если бы у меня». Так вот, я тоже подумал, что если бы мне достался «чёрный костюмчик» человека паука, то я не стал бы так глупо от него отказываться. Более того, я оставил бы его себе и ни за что не стал бы ломать комедию из разряда «оно поработило меня!» или «оно управляет мной!». Глупости всё это, считал я на тот момент. Потом благополучно забыл: что попусту рассуждать, если Веном - выдумка, как и все персонажи «марвела»? Вообще я не очень любил комиксы: картонные герои, что до безумия «добры и благодетельны», а государство, соответственно даже не может поймать захудалого и доморощенного Человека-Паука, который лишь фотограф, а не сын магната и миллиардера. В общем, меня бесила эта однобокость и чёрно-белость. Я же наоборот симпатизировал не тупым героям, что с фанатичной исступленностью борются с преступностью, а к «злодеям», что спокойно и обстоятельно выстраивают свои грандиозные планы и идут к ним, но «тупые герои» постоянно портили им всё и чехарда продолжалась.
В общем, довыпендривался я тогда в своих мыслях. Может это случайность (в чём я лично сомневаюсь), а может и нет, но в один из дней моя «мечта» исполнилась.

Приятель попадает в Эдди Бряка когда на него плюхается симбионт.И начинает он по первому времени самостоятельно туда сюда бегать. То паркеру по макушке навешает, то поможет. Кошке иногда помогает бандитов постоянно стращает, кого то жрёт.Стяжательствует сначало по мелочи потом со вкусом.

Писать внятное и относительно беспристраное описание сюжета не хочется. От праведно охаянного произведения Седрика автор ушол не далеко, не вперёд не назад а в бок. Тоесть нихрена не изменил. Ну для меня, на то как я смотрю на героев.
Герой нарисован в модном ныне стиле, он своеобразный говнюк, у которого слово человек читаетс я буквы «моё».
Небольшое отступление. Есть такой катастрофичный тип изменений в личности которые я называю Синдром Саргераса так и другой его вариант синдром Людвига Больцмана. Из того что я знаю то Больцман будучи натурой не чёрствой(всеблагие титаны созидатели…), когда встретил критику своей идеи которая сама по себе является причиной колоссальной дипресии для подобных людей, повесился. Люди бездушные могут обвинить его в слабости, но если вспомнить то Саргерас своё безсилие что либо изменить перед неминуемой угрозой, был ну очень силён и сам решил стать угрозой, тем самым избавишись от мук.
Вот по этому я ненавижу борцов за колбосу. «я не я, корова не моя, да хоть жрите друг друга живём если это меня не касается». С точки зрения животного мира строить дороги это просто извращённое преступление, ведь по ним будут ходить совершенно постороние обекты.
Рассуждение таких личностей о несправедливости бытия когда на их собственность что-то покусилось, серьёзными мне уже не кажутся. Но дело в том что Больцманов рождается несравнимо меньше.
Ещё абсурднее на фоне остального смотрятся перживания героя из-за несамых лучших социальных инстинктов привитых его окружению. В руаках таких героев скил эмпатии не смотрится совершенно, он в их руках лежит мёртвым грузом как алмаз в комке грязи, а по хожу произведения упоминается лишь сеюминутно и либо ни как либо очень плохо влияте на их поуступки. Неспособность прочувствовать что-то на жуой шкуре, ( а иногда это порой нужно сделать к более примитивному индивиду) сопереживать совершенно посторонней а порой чуждой личности, ставит для меня таких герое вниже чем пунишера в моих воспоминаниях. Ну я его просто запомнил как мужика который тупа без разговоров «убивает». Потому как это лучше чем плодить энтропию среди человеков множа в его эмоциональном поле негативные эмоции. (увеченных ни на что не способных, очаявшихся, ненавидящих и так далее всё это как и вид нечистот здоровя обществу не прибавит). «Сопереживать отбросу? Фи, я слишком лучше его для этого».
Как говорится. Если я признаю ваше право на свободу личности и действий это не значит что закрою на что угодно глаза.

Не знаю зачем но раскажу случай. Жил был мужик и приехал он в египет, и был там пляж весь засратый муосром на дне моря. Мужику через некоторое время стало немного нехорошо. Но был он шибко умным и разобрался что к чему, принявшись тупа убирать фантики. Представляете левый мужик, убирает чужой муссор в чужой стране, абсурд! Что за ебанутый доброхот? Нет он не ебанутый доброхот просто вы примитивны и у вас мозг ящерицы. А вот мужик умён и им руководит высший эгоизм. Дело в том что его идеализм начал негативно влиять на, не только душевное но и физическое здорове а став убиратся он в первую очередь делал это для себя. И все мы на самом деле борцы за бутерброд, просто концепция бутерброда у всех разная.
К примеру у живтоных не бывает функциональных проблем в пищеварении (цепока обяснений очень долгая) примитивным языком это можно описать как «они тупые». И проблемы в отношениях стаи для них не становятся причиной запора. По этому человек давящий в себе какие-то стремления чаще всего имеет какие-то нелечащиеся болезни.

Приключений куча, непрестанно кого-то бют между созерцательных сцен. Герой перодически сетует на то что дурень и посутпает не то что не эфективно а не продуманно. И это прям сильно заметно.
Помнится даже попадались моменты для улыбания.
Симбионт канешно нагибательная жижа но от этого устаёшь, а чем дальше тем он нагибательнее становится, тут даже Капитана "но несмотря ни на что" ненужен.
Герой выполнен из свинцово оловянного сплава. И даже за маленьким щастьем которому поспособствовал герой для паркера следить не интересно, слёзы умиления не выдавливает кароче.
Лет до двадцати восьми я на сюжеты где активно участвовали няшки смотрел как вампир на чеснок. А сейчас вижу что такие герои даже не смотря на обилие трёпа реализовать себя не могут.
Так что пожалуй заявлю что романтики нет.
Герой насаждает вокруг свою собственную справедливость иногда совершая «типа» не свойственное ему благородство активно уговариявая себя потом что его концепцию справедливости это не портит и симбионт даже подпевает.
Если любиш прокачку и погоню за силой - читай.
Любиш сюжеты со становлением попаданца в новом мире и набор статуса - читай.
Любиш нагибаторство - читай.
Не любиш детективы - читай.
Вахаёб - читай.
Фюри негр - задумайся.

Прочие произведения на самиздатовской странице автора. Литературные Эксперименты

Симба ака Марвел

~~DISCUSSION~~